Saturday, January 24, 2009

Mufti Advises the Muslims Concerning Gaza

Shaykh Abdul-Azeez Aal ash-Shaykh

Reference: Khutbah delivered by the Shaykh on Friday 9 January, 2008

Category: Scholars Advice

Second part of the Khutbah

...after the opening of the Khutbah:

O Muslim; from the wisdom of Allaah in the life of this world, is the struggle between truth and falsehood, and the overpowering of the people of disbelief and misguidance over the people of faith and piety. It is a perfect wisdom, and Allaah has wisdom over what he decrees and brings to pass.

However, the true believer believes in Devine Decree, he believes in the good of it and the bad of it, the sweet of it and the sour of it. He has firm faith due to his knowledge that Allaah is all Wise in what He Decrees, no matter how great the calamity and severe the catastrophe. The believer thinks well of his Lord, and knows that whatever Allaah decrees due to His wisdom, then the consequences thereof, their knowledge is with Allaah.

You may hate something and Allaah decrees a lot of good in it, how much do people hate calamities and how much good happens due to them in the future. Allaah the Elevated knows and you know not:

{...and it may be that you dislike a thing which is good for you and that you like a thing which is bad for you. Allâh knows but you do not know.}

There is no doubt that what our brothers in Gaza are going through is a tremendous trial, hearts are strained in pain and sorrow when witnessing such extreme images, which indicate immense spite and a wide-spreading evil. But Allaah is all Wise over them, and Allaah is more merciful to His servants than a mother is to her child.

So it is upon the Muslims to be steadfast and patient, and hold fast to this religion, to be patient in the face of calamities and not break down. They must be fully attached to and have trust in Allaah, seeking victory from the Lord of the worlds.

It is upon the Muslims to rush, all of them, in provide aid to the wounded, and the great good that this country has given in aid, there is no doubt that this is evidence that there is mercy and compassion in the hearts of the rulers for the Muslims, may Allaah grant them success in practicing what Allaah loves and is pleased with.

However, these efforts must be multiplied, and we must supplicate to Allaah during the last part of the nights and during the day, that Allaah alleviates the calamities from them, and to turn His wrath upon the humiliated enemy, which is not prevented from a criminal people.

We ask Allaah to rectify the affairs of the Muslims, and to unify their hearts upon goodness and piety. Know that what is important, is that we think good of our Lord, and we do not say `why is this happening?` This is Devine Decree, and Allaah is the all Wise over them, a servant does not know of the consequences of events.

Allaah the Elevated said to His Messenger during the battle of Uhud, when he and his companions were afflicted with calamities, such as the death of his companions and other issues, Allaah revealed:

{When a single disaster smites you, although you smote (your enemies) with one twice as great, you say: "From where does this come to us?" Say (to them), "It is from yourselves." And Allaah has power over all things.}

And Allaah says:

{And don`t be weak in the pursuit of the enemy; if you are suffering (hardships) then surely they (too) are suffering (hardships) as you are suffering, but you have a hope from Allaah (for the reward, i.e. Paradise) that for which they hope not; and Allaah is Ever All-Knowing, All-Wise.}

So it is upon the Muslims to be steadfast and patient:

{O you who believe! When you meet (an enemy) force, take a firm stand against them and remember the Name of Allaah much (both with tongue and mind), so that you may be successful. And obey Allaah and His Messenger, and do not dispute (with one another) lest you lose courage and your strength departs, and be patient. Surely, Allaah is with the patient. And be not like those who come out of their homes boastfully and to be seen of men, and hinder (men) from the path of Allaah; and Allaah is encircling and thoroughly comprehending all that they do.}

And know, may Allaah have mercy over you, that the best of speech is the Book of Allaah, and the best of guidance, is the guidance of Muhammad - صلى الله عليه وسلم – and the worst of affairs are the innovated matters…conclusion of Khutbah with Du`aa.

Translator: Nadir Ahmad, Abu Abdul-Waahid

Date Published: Monday, 12 January 2009

This article has been read 2,761 times

Print this article

This article has been published with the permission of the translator, who affirms the accuracy of his translation of this article as well as the authenticity of the original Arabic source. Should you have any comment(s) and/or correction(s) to suggest, please write to us at:

...and your email will be passed on to him, inshaa.-Allaah.



http://www.madeenah.com/article.cfm?id=1265

How Ahlus Sunnah refute each other

Shaykh Sa`d ibn `Abdur-Rahmaan Al-Hussayn

Reference: http://www.saad-alhusayen.com

Category: Contemporary Issues

...and Shaykh `Abdul Muhsin al `Ubaykaan, may Allaah increase him in virtue and success, he is different from those who have already been mentioned by name or by their innovation. Allaah has preferred him with knowledge, actions and calling to Allaah upon Baseerah. I believe him to be from amongst the best of those whom Allaah has made combine between legislated knowledge and action, and allegiance to the country of Tawheed and advice for its rulers, and groups of the students of knowledge continue to travel to him.

Rather, the souls of the Hizbees or the Harakiyoon were inclined to him in hopes that they would make him join the ranks of those who revolt against the Jamaa`ah of the Muslims and their ruler, and he almost inclined to them a little. But Allaah made him firm and destroyed their evil suspicions of him, so they dispersed from around him in questionable obstinacy

{As if they were (frightened) wild donkeys. Fleeing from a hunter, or a lion, or a beast of prey} [Al Mudathir: 50-51]

So their distancing themselves from him, and his distancing himself from them was a great victory in land of the call to Allaah upon the methodology of the Messenger. Allaah made him an unsheathed sword drawn towards the obstinate militants and their offshoots of Takfeer, bombings and all types of trails whether apparent or hidden.


Translator`s Note:

Notice how the criticism came in a manner so beautiful it is seen as praise while still clarifying the error- an example of the manner in which Ahlus Sunnah refute or clarify errors amongst each other. That Ahlus Sunnah refute the error whoever it is coming from, but they differentiate between individuals of Ahlus Sunnah falling into error and other than them, recognize their virtue and refute accordingly.

Notice that you will not hear cries of:

"Why is he attacking a Salafi/Sunni/Muslim?"

...from the refuted or those around him except from those who have not fully understood the methodology of Ahlus Sunnah and whose hearts may still be inclined to Hizbiyyah, or that they turn it into a personal issue of him vs. so and so, us vs. them or this group vs. that group etc. If the one refuting from Ahlus Sunnah is in error, then the refuted from Ahlus Sunnah is supported and the one refuting is rectified and rebutted in a manner that is best, if the one refuted from Ahlus Sunnah is in error, then he is grateful that Allaah blessed him with someone to point out his errors and free the people from them, and does not try to turn it into a personal issue as if it is he who is the focal point and not the Da`wah itself, even if he believes himself to be correct.

The point being that it is the religion of Allaah that takes the first priority in being cleansed and purified from errors attributed to it no matter who is making them, and that when this is done, people should not think in the partisan manner of names or organizations and keep the religion of Allaah and the truth as the first priority. For more information on how Ahlus Sunnah refute each other, please refer to the following two articles:

i) Dealing with those who have Errors
ii) Criticizing some of the Du‘aat

Translator: Nadir Ahmad, Abu Abdul-Waahid

Date Published: Sunday, 07 December 2008

This article has been read 1,366 times

Print this article

This article has been published with the permission of the translator, who affirms the accuracy of his translation of this article as well as the authenticity of the original Arabic source. Should you have any comment(s) and/or correction(s) to suggest, please write to us at:

...and your email will be passed on to him, inshaa.-Allaah.

How to know if a person is possessed by the jinn or affected by the evil eye

How can a person know if he has been possessed by the jinn or if he is affected by the evil eye?.

Praise be to Allaah.

Those who deal with ruqyah as prescribed in Islam have mentioned some of the symptoms from which it may be known whether a person has been possessed by the jinn or affected by the evil eye. They are not definitive symptoms and may vary in some cases, and may be more or less in other cases.

As for the symptoms of possession, they are:

1. Turning away and reacting strongly when hearing the adhaan or Qur’aan

2. Fainting, seizures and falling when Qur'aan is read over him

3. A lot of disturbing dreams

4. Being alone, keeping away from people and behaving strangely

5. The devil who is dwelling in him may speak when Qur'aan is read over him.

As for the symptoms of being affected by the evil eye, Shaykh ‘Abd al-‘Azeez al-Sadhaan (may Allaah preserve him) said:

If it is not a real sickness, then the symptoms may take the following forms:

Headaches that move from one part of the head to another; yellow pallor in the face; sweating and urinating a great deal; weak appetite; tingling, heat or cold in the limbs; palpitations in the heart; pain in the lower back and shoulders; sadness and anxiety; sleeplessness at night; strong reactions due to abnormal fears; a lot of burping, yawning and sighing; withdrawal and love of solitude; apathy and laziness; a tendency to sleep; health problems with no known medical cause.

These signs or some of them may be present according to the strength of the evil eye or the number of people who put the evil eye on others. End quote.

Al-Ruqyah al-Shar’iyyah (p. 10)

For more information, please see the answer to question no. 240 and 20954

And Allaah knows best.


Friday, January 09, 2009

Sayyid Qutb: Antara Khawarij Kontemporer dan Takfiri

Tukilan:

Sayyid Quthub berkata di dalam Fii Zhilalil Qur’an : “Sungguh, waktu terus berputar seperti ketika agama ini datang membawa kalimat Laa ilaha illallah kepada manusia. Sungguh manusia (sekarang) telah murtad, beralih kepada peribadatan kepada para hamba dan kepada kedholiman berbagai agama, berpaling dari Laa ilaha illallah, meskipun masih ada sekelompok orang yang memperdengarkan Laa ilaaha illallah”


Sayyid Quthub berkata : “Sesungguhnya, sekarang ini tidak ada satu negara atau masyrakat muslim pun di muka bumi, kaidah berinteraksi dengan mereka adalah dengan syari’at Allah dan fiqih Islam”


Teks-teks yang gamblang seperti diatas, masih banyak di dalam buku-buku Sayyid Quthub. Itu semua tidak ada kemungkinan untuk ditakwilkan, karena maksud semuanya adalah mengkafirkan para ulama, pemerintah dan (seluruh) individu umat Islam, sampai para tukang adzan (muadzdzin), mereka semuanya menurut Sayyid Quthub adalah kaum kafir lagi murtad, dosanya lebih berat, dan adzab mereka lebih keras dari selainnya.


Al-Qardhawi mengatakan : “ Pada fase ini, muncul buku-buku Sayyid Quthub yang mewakili fase terakhir pemikiran takfirnya, yang dengan cepat mengkafirkan masyarakat …. serta pengumuman jihad penyerangan atas seluruh manusia”.

Farid Abdul Kholiq mengatakan : “Sesungguhnya pemikiran takfir tumbuh diantara para pemuda Ikhwanul Muslimin yang berada di penjara Al-Qonathir [5], pada akhir tahun lima puluhan dan permulaan enam puluhan. Mereka itu terpengaruh oleh pemikiran dan tulisan Sayyid Quthub, sehingga mereka berkesimpulan bahwa masyarakat dalam keadaan jahiliyyah, para pemimpinnya telah kafir, karena mengingkari Allah sebagai Hakim tunggal, buktinya mereka tidak berhukum dengan apa yang diturunkan oleh Allah. Begitu pula rakyatnya kafir, jika meridhoi hal tersebut”.

Salim Al-Bahnasawy [6] berkata : “Sayyid Quthub telah mengadopsi sebagian pendapat Al-Maududi serta menampilkannya dalam tulisan-tulisannya, dan lebih khusus pada juz ke-7 dari tafsir Fii Zhilalil Qur’an, kemudian datang suatu kaum berkesimpulan atas dasar hal itu, bahwa kaum muslimin telah kafir, karena mereka mengucapkan syahadat tanpa mengetahui maknanya, dan tanpa mengamalkan isinya, sehingga meskipun mereka sholat, puasa, haji dan menyangka bahwa diri mereka kaum muslimin, maka sama sekali tidak merubah kekafiran mereka” [7]

Ali Jarisyah [8] menetapkan bahwa kaum takfiriyin (suka mengkafirkan kaum muslimin), asalanya mereka adalah dari kelompok Ikhwanul Muslimin, kemudian mereka memisahkan diri dari Ikhwanul Muslimin dan mengkafirkan Iikhwanul Muslimin.

Baca sepenuhnya: Khawarij Kontemporer

Isabella the Catholic Queen of Spain

Author:

Topic: To non-Muslims

Reference: - more about reference here...


Al ‘Allaamah Muhammad Taqee ad Deen al Hilaalee, may Allaah have mercy upon him, comments on the book ‘A Muslim City in Spain’ by Joseph Mckee where he states on P.105:

“Isabella (1451 -1504), the queen of Spain, she assumed power in 1474, she was sly, cunning and obstinate. She exerted all her efforts in torturing the Muslims and Jews and renewing their plight, and made many of errors in the name of religion.

As for personal issues then there is not much to be said, she used to take pride in the fact that she never bathed except twice; the day she was born in the year 1451 and the day she got married in the year 1469. She was also bathed when she died in 1504.”

The reality is that she only bathed once on the night of her wedding, because the bathing that took place during her birth and during her death were not of her own will.”

He comments:

“Just to note, the religion of the Christians was never a religion of cleanliness. The evidence for this is that they used to prohibit the Spanish Muslims from cleaning themselves and bathing, and whoever was caught bathing or was found to have a bath in his home was put to trial and accused of concealing his Islaam. Personal hygiene was an insult that Muslims were insulted with.

As for the state of the Christians today concerning hygiene, then it is from the blessings of living with the Muslims. I would not be exaggerating if I say that hygiene is the greatest thing that the Muslims presented to mankind after monotheism, singling Allaah the Elevated in worship."

http://www.subulassalaam.com/articles/article.cfm?article_id=96

Conditions of wiping over socks

What are the conditions for wiping over the socks? Please give the daleel (evidence) for that.

Praise be to Allaah.

Four conditions apply to wiping over the socks.

The first condition:

That they should have been put on when one was in a state of tahaarah (purity, i.e., when one has wudoo’). The evidence for that is what the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) said to al-Mugheerah ibn Shu’bah: “Don’t worry, because I put them one when I was clean.”

The second condition:

That the khufoof (leather slippers which cover the ankle) or socks should be taahir (pure). If they are naajis (impure) then it is not permissible to wipe over them. The daleel for that is that the Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him) led his companions in prayer one day wearing shoes, which he took off whilst he was praying. He said that Jibreel had told him that there was something dirty on them. This was narrated by Ahmad from the hadeeth of Abu Sa’eed al-Khudri (may Allaah be pleased with him) in his Musnad. This indicates that it is not permissible to pray wearing anything that is naajis, because if the naajis thing is wiped over, the person will be contaminated by that najaasah (impurity), so he cannot be considered to be taahir (pure).

The third condition:

They may be wiped over when one is purifying oneself from minor impurity (i.e., doing wudoo’ after passing wind, urine or stools), not when one is in a state of janaabah (major impurity following sexual activity) or when ghusl is required. The evidence for that is the hadeeth of Safwaan ibn ‘Assaal (may Allaah be pleased with him) who said: “The Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him) commanded us, when we were travelling, not to remove our khufoof for three days and three nights, except in the case of janaabah. But we could keep them on and wipe over them in the case of stools, urine and sleeping.” This was narrated by Ahmad from the hadeeth of Safwaan ibn ‘Assaal (may Allaah be pleased with him) in his Musnad. So the condition is that wiping the socks may be done when purifying oneself (doing wudoo’) from minor impurity, and it is not permissible in the case of major impurity, because of the hadeeth which we have mentioned here.

The fourth condition:

That the wiping may be done within the time specified by sharee’ah, which is one day and one night in the case of one who is not travelling, and three days and three nights in the case of one who is travelling. This is because of the hadeeth of ‘Ali ibn Abi Taalib (may Allaah be pleased with him) who said: “The Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) stated one day and one night for the one who is not travelling, and three days and three nights for the one who is travelling, i.e., for wiping over the khufoof.” This was narrated by Muslim. This period starts from the first time one wipes over the socks when doing wudoo’ after some minor impurity, and it ends twenty-four later for the one who is not travelling, and seventy-two hours later for the one who is travelling. So if we assume that a person purifies himself for Fajr prayer on Tuesday and remains taahir (pure, i.e., keeps his wudoo’) until ‘Isha prayer on Tuesday evening, then he sleeps and wakes up to pray Fajr on Wednesday, and he wipes his socks at five o’clock zawaali time , then the period begins from 5 a.m. on Wednesday and lasts until 5 a.m. on Thursday. If we assume that he wiped his socks before 5 a.m then he can pray Fajr on Thursday with this wiping and pray as much as he wants as long as he remains taahir, because according to the most correct scholarly opinion, wudoo’ is not broken when the time period for wiping over the socks expires. That is because the Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him) did not set a time limit for tahaarah, rather he set a time limit for wiping over the socks. Once that time limit expires, one cannot wipe over the socks again, but if a person remains in a state of tahaarah then his tahaarah is still valid, because this is what is implied by the shar’i evidence, and whatever is proven by shar’i evidence cannot be invalidated unless there is further shar’i evidence to that effect. There is no evidence to suggest that wudoo’ is broken when the time limit for wiping over the socks expires, because what the basic principle is that he remains as he is (i.e., taahir) until it becomes apparent that this is no longer the case.

These are the conditions which apply to wiping over the khufoof. There are other conditions which were mentioned by some of the scholars, but some of these are subject to further debate.


I’laam al-Musaafireen bi Ba’d Aadaab wa Ahkaam al-Safar by Shaykh ibn al-‘Uthaymeen p.14

http://www.islam-qa.com/en/ref/9640

It is not essential for socks to be of leather

What is nature of socks during wipening.? Can a person wipe on any socks or it must be leather. Give the answer in light of Quran and Hadith?

Praise be to Allaah.

It was narrated that al-Mugheerah ibn Shu’bah said: “The Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) did wudoo’ and wiped over his socks and shoes.” (Narrated by al-Tirmidhi, 92; classed as saheeh by al-Albaani in Saheeh Sunan al-Tirmidhi, no. 86)

The author of al-Qaamoos said: jawrab (socks) means something that is wrapped around the feet.

Abu Bakr ibn al-‘Arabi said: jawrab means a thin cover for the feet made of wool, worn to keep the feet warm.

It was narrated that Yahyaa al-Bakka’ said: I heard Ibn ‘Umar saying, “Wiping over the socks (jawrabayn) is like wiping over the leather slippers (khuffayn).”

Al-Musannaf by Ibn Abi Shaybah, 1/173

Ibn Hazm said: wiping over anything that is worn on the feet – of things that are permitted to be worn and which come up above the ankles – is Sunnah, whether they are slippers (khuffayn) made of leather or felt or wood, or socks made of linen, wool, cotton, camel hair or goat hair, whether leather is worn over them or not, or whether they are overshoes or slippers worn over slippers or socks worn over socks.

Al-Muhalla, 1/321

Some scholars differed as to whether it is permissible to wipe over the slippers (khuffaayn). The correct view as indicated by the evidence is that it is permissible to do that, as stated above.

And Allaah knows best.

See the answer to Question No. 8186 and 9640


Sheikh Muhammed Salih Al-Munajjid

http://www.islam-qa.com/en/ref/13954

Sunday, January 04, 2009

Saudi Di Mata Seorang Al-Qaidah

Kamis, 20 Maret 2008 06:38:19 WIB

SAUDI DI MATA SEORANG AL-QAIDAH


Oleh
Abu Ahmad As-Salafi



MUQADDIMAH
Daulah Su’udiyyah atau negeri Saudi Arabia adalah salah satu daulah di jazirah Arabiyyah yang dikenal sebagai pembela dakwah Salafiyyah yang gigih sejak berdirinya hingga saat ini.

Usaha yang agung dari dauluah Su’udiyyah di dalam mendakwahkan Islam yang haq menyejukkan mata dan membesarkan hati setiap muslim yang cinta kepada Islam yang haq, tetapi sebaliknya membuat geram dan panas orang-orang yang hatinya diselubungi oleh kebatilan dan kebid’ahan!

Di antara orang-orang yang sangat dengki kepada perjuangan daulah Su’udiyyah adalah seseorang yang menyebut dirinya Abu Muhammad Al-Maqdisi di dalam bukunya yang berjudul Kawasyif Jaliyyah fi Kufri Daulah Su’udiyyah – Edisi Indonesia : Saudi di Mata Seorang Al-Qaidah.

Dengan izin Allah telah sampai kepada kami kitab bantahan terhadap kitab Kawasyif di atas yang berjudul Tabdid Kawasyifil Anid fi Takfirihi Lidaulati Tauhid oleh Syaikh Abdul Aziz Ar-Ris dengan kata pengantar Syaikh Shalih Al-Fauzan, Syaikh Abdul Muhsin Al-Ubaikan dan Syaikh Abdullah Al-Ubailan.

Untuk menunaikan kewajiban kami dalam nasehat kepada kaum muslimin dan membela dakwah yang haq maka dengan permohonan pertolongan kepada Allah akan kami paparkan kesalahan-kesalahan kitab Kawasyif Jaliyyah di atas dengan mengacu kepada kitab Tabdid Kawasyif dengan harapan bisa memberikan rambu-rambu syar’i terhadap para pembaca kitab ini secara khusus dan kaum muslimin secara umum.

PENULIS DAN PENERBIT
Buku ini ditulis oleh Abu Muhammad Al-Maqdisi, nama lengkapnya adalah Isham [1] bin Muhammad bin Thohir Al-Burqowi, Lahir pada tahun 1378H/1959M di desa Burqoh daerah Nablus Palestina. Dia tumbuh di Kuwait, dia berguru pada awalnya kepada Muhammad Surur bin Nayif Zainal Abidin [2] tokoh utama kelompok Sururiyyah [3] hingga dia dikeluarkan dari kelompok Muhammad Surur karena fatwanya yang menyelisihi kelompok tersebut, kemudian dia berguru kepada para pemuda sisa-sisa kelompok Juhaiman yang tinggal di Kuwait, dan mengarang beberapa kitab seperti Kawasyif Jaliyah, Millata Ibrahim, Murji’atu Ashr, dan yang lainnya, kemudian dia dikeluarkan dari kelompok tersebut karena ketergesaannya dalam takfir, maka dia menyerang balik kelompok tersebut dengan menulis sebuah risalah kecil yang mensifati mereka sebagai “thaghut-thaghut kecil’. Sesudah itu dia bergabung dengan beberapa perorangan yang ghuluw dalam takfir yang mereka tidak sholat di masjid-masjid kaum muslimin dan sholat Jum’at di padang pasir! [Lihat Tabdid Kawasyif hal. 24-45]

Buku ini diterjemahkan ke dalam bahasa Indonesia oleh Abu Sulaiman dan diterbitkan oleh Penerbit Jazera Solo, cetakan pertama September 2005

MELECEHKAN DAN MEGKAFIRKAN PARA ULAMA
Buku Kawasyif Jaliyah ini penuh dengan pelecehan dan takfir terhadap para ulama Sunnah, penulis berkata dalam hal. 303 dari bukunya ini :”Perhatikanlah bagaimana para syaikh ada di setiap tempat. Inilah Syaikh Ibnu Baz, Syaikh Ibnu Utsaimin, pegawai negara, dan mereka yang membela-bela dan melindungi negara ini . Kemudin apa yang kalian inginkan, sesungguhnya itu adalah Islam dan tauhid (!)… mereka telah menyesatkan umat ini, mereka telah mentalbis dihadapan mereka agamanya dan mereka memfitnahnya atas nama ilmu, tauhid dan Islam (?!)”.

Di dalam hal. 312 dari bukunya ini dia mengatakan bahwa para ulama seperti Syaikh Bin Baz dan Syaikh Utsaimin sesat dan menyesatkan (!)

Tidak hanya berhenti disitu bahkan dia kafirkan para ulama Sunnah dan dia katakan mereka telah keluar dari Islam secara keseluruhan di dalam kitabnya uang berjudul Zalla Himarul Ilmi Fi Thin sebagaimana dalam situs sesatnya Minbaru Tauhid wal Jihad

Syaikh Abdul Aziz Ar-Ris berkata :”Jika ini sikapnya terhadap para ulama sunnah di zamannya maka dia adalah mubtadi yang sesat tidak ada kemuliaan sama sekali baginya” [Tabdid Kawasyif hal. 14]

Al-Imam Abu Utsman Ash-Shobuni berkata :”Tanda yang palling jelas dari ahli bid’ah adalah kerasnya permusuhan mereka kepada pembawa Sunnah Rasulullah Shallallahu ‘alaihi wa salam mereka melecehkan dan menghina ahli Sunnah. [Aqidah Salaf Ashabul Hadits hal. 14]

MEMBELA AHLI BID’AH
Penulis membela mati-matian kelompok Juhaiman yang mengadakan pemberontakan di Masjidil Haram tahun 1400H [4], dia berkata dalam hal. 265 :”Tidak diragukan lagi bahwa bukanlah tergolong bughat. Baik secara bahasa atau syar’i atau istilah, mereka tidak termasuk bughat”

Penulis juga membela Abdurrohim Ath-Thohan dan Aidh Al-Qorni di dalam footnote hal. 291 dari bukunya.

KEDUSTAAN-KEDUSTAANNYA
[1]. Di dalam hal. 116 dan 158 Al-Maqdisi menuduh Raja Abdul Aziz sebagai boneka dan antek Inggris, hal ini adalah kedustaan yang nyata, karena ini adalah klaim tanpa bukti dan dalil dan didustakan juga oleh kitab-kitab tarikh (sejarah).
[2]. Al-Maqdisi berkata dalam footnote hal.161 dari bukunya ini : “Buku-buku pelajaran SD. Sebagian kurikulum telah selesai disatukan dan mereka sekarang sedang bersungguh-sungguh untuk menyelesaikan sisanya dengan bertahap sejalan dengan siasat kamuflasenya. Dan orang yang mau merujuk kepada kurikulum-kurikulum yang telah disatukan pasti dia mendapatkan sekulerisme dan zionisme tampak di segala sisinya”

Syaikh Abdul Aziz Ar-Ris berkata :”Aku telah mempelajari kebanyakan matapelajaran-matapelajaran syar’i di seluruh jenjang pendidikan SD, SMP dan SMU tatkala aku menjadi pelajar, di dalamnya terdapat pelajaran Al-Qur’an secara hafalan dan tilawah, pelajaran Tauhid sejak awal tahun pelajaran hingga kelas 3 SMU dengan spesialisasinya, tidaklah keluar murid melainkan telah mengenal tiga macam tauhid dan hal-hal yang menyelisihinya, demikian juga terdapat pelajaran fiqih dan hadits, di dalamnya juga terdapat peringatan dari pemikiran-pemikiran yang merusak seperti sekulerisme dan zionisme. Aku memohon kepada Allah agar melanggengkan nikmat ini dan menambahnya, dan agar membalas pemerintah kami dan para ulama kami dengan kebaikan” [Tabdid Kawasyif hal. 191-192]

SYUBHAT-SYUBHAT TAKFIR AL-MAQDISI DAN JAWABAN-JAWABANNYA
[1]. Al-Maqdisi mengkafirkan Saudi Arabia karena bergabung dengan PBB sebagaimana dia paparkan secara panjang lebar di dalam hal. 85-115

Jawaban
Pertama : Saudi Arabia menyetujui atuaran-aturan PBB yang sesuai dengan syari’at Islam dan menolak aturan-aturan PBB yang tidak sesuai dengan syari’at Islam. Saudi Arabia menolak persamaan gender laki-laki dan wanita, menolak point ke-16 dari piagam HAM tentang bolehnya perkawinan antar agama, menolak point ke-10 piagam HAM yang memberikan kebebasan berpindah agama [Lihat Hasyiyah Kitabatil Mamlakah Arabiyyah Su’udiyyah wal Munadhdhamat Duwaliyyah hal. 181. Mauqiful Mamlakah Arabiyyah Su’udiyyah Minal Qadhaya Aalamiyyah Fi Haiatil Umam Muttahidah hal. 98 dengan perantaraan Tabdid Kawasyif hal. 95-96]

Kedua : Saudi bergabung dengan PBB untuk suatu kemaslahatan yaitu menjaga dirinya dari rongrongan orang-orang kafir, sebagaimana Rasulullah mengadakan perjanjian Hudaibiyyah dengan orang-orang kafir Quraisy untuk kemaslahatan kaum muslimin.

[2] Al-Maqdisi mengkafirkan Saudi Arabia karena membuat peraturan-peraturan tentang percetakan, penerbitan, pengawasan perbankan, kepabeanan, dan yang lainnya sebagaimana dia paparkan di dalam hal. 28-32 dari bukunya ini

Jawabannya
Semua peraturan-peraturan ini tunduk kepada undang-undang dasar Saudi, yaitu berhukum kepada Kitabullah dan Sunnah Rasulullah. Kalau ada kekeliruan maka itu adalah kekurangan dan kesalahan pembuatnya dan pelaksananya yang bisa diperbaiki dan diluruskan.

[3]. Al-Maqdisi mengkafirkan Saudi Arabia karena tuduhan wala (loyal) kepada Amerika, karena Saudi telah melakukan kerjasama perdagangan dan militer dengan Amerika serta mendatangkan tentara-tentara Amerika ke Saudi sebagaimana dia paparkan dalam hal. 115-138 dari bukunya ini.

Jawabannya.
Tentang kerjasama perdagangan dengan orang-orang kafir tidak ada satupun dalil syar’i yang melarang bahkan Rasulullah Shallallahu ‘alaihi wa sallam biasa berjual beli dengan orang-orang Yahudi, bahkan ketika beliau meninggal baju besi beliau masih tergadai di tempat orang Yahudi untuk membeli makanan keluarganya [Shahih Bukhari 3/1068]

Al-Hafidz Ibnu Hajar berkata : “Hadits ini menunjukkan bolehnya mu’amalah dengan orang kafir pada sesuatu yang belum terbukti keharamannya” [Fathul Bari 5/141]

Syaikh Abdullah bin Abdurrahman Al-Bassam berkata ; “Hadits ini menunjukkan tentang bolehnya mu’amalah dan jual beli dengan orang-orang kafir, dan bahwasanya hal ini tidak termasuk muwalah (loyalitas) kepada mereka” [Taudhihul Ahkam 4/75]

Demikian juga kerjasama militer dengan orang-orang kafir bukankah bentuk wala’ kepada mereka bahkan ketika Rasulullah Shallallahu ‘alaihi wa sallam berangkat hijrah ke Madinah bersama Abu Bakar, beliau mengupah seorang kafir dari bani Dil sebagai penunjuk jalan, dan mengantar keduanya sampai ke Madinah. [Shahih Bukhari 2/790]

Rasulullah Shallallahu ‘alaihi wa sallam juga pernah bekerjasama dengan kabilah Khuza’ah yang musyrik dalam Fathu Makkah. [Lihat Musnad Ahmad 1/179]

Al-Imam Ibnu Qayyim rahimahullah berkata :”Sesungguhnya meminta bantuan orang musyrik yang bisa dipercaya dalam jihad adalah dibolehkan jika diperlukan, karena mata-mata beliau di Al-Khuza’i waktu itu masih kafir” [Zadul Ma’ad 3/301]

Rasulullah Shallallahu ‘alaihi wa sallam juga pernah meminta bantuan Shofwan bin Umayyah pada waktu perang Hunaian dalam keadaan Shofwan waktu itu masih kafir. [Diriwayatkan Imam Ahmad, Abu Dawud, Nasa’i dan yang lainnya dan dishahihkan oleh Syaikh Al-Albani di dalam Irwaul Ghalil 5/344, lihat Shaddu Udwanil Mulhidin hal. 49]

Tentang masuknya tentara Amerika ke Saudi pada waktu perang Teluk kemarin maka dikatakan oleh Syaikh Abdul Muhsin bin Hamd Al-Abbad : “Para ulama Saudi Arabia ketika membolehkan datangnya kekuatan asing ke Saudi Arabia karena darurat, hal ini seperti kasus seorang muslim yang meminta pertolongan kepada non muslim untuk membebaskan dirinya dari para perampok yang hendak masuk kerumahnya untuk melakukan tindakan kriminal di rumahnya dan pada keluarganya, apakah kita katakan kepada orang yang terancam dengan para perampok ini : Kamu tidak boleh meminta pertolongan kepada orang-orang kafir untuk menyelamatkan diri dari perampokan?!” [Madariku Nazhar fi Siyasah hal. 12]

Sebagai tambahan keterangan bahwa pasukan Amerika yang datang ke Saudi pada waktu perang Teluk tahun 1411H telah keluar dari Saudi pada tahun 1424H yaitu setelah jatuhnya rezim Saddam Husein di Iraq. Hal ini menunjukkan bahwa maksud pemerintah Saudi dalam mendatangkan pasukan Amerika ini adalah untuk suatu keperluan dan jika sudah tidak diperlukan maka ditarik lagi ke Amerika.

[4]. Al-Maqdisi mengkafirkan Saudi karena Saudi mengizinkan bank-bank ribawi beroperasi di Saudi dan melindungi bank-bank yang melakukan praktek-praktek riba tersebut sebagaimana dia paparkan di dalam hal.213-222 dari bukunya ini.

Jawabannya.
Tidak diragukan lagi bahwa riba dalah haram dan termasuk dosa besar, Allah Azza wa Jalla berfirman

“Orang-orang yang makan (mengambil) riba tidak dapat berdiri melainkan seperti berdirinya orang yang kemasukan setan lantaran (tekanan) penyakit gila. Keadaan mereka yang demikian itu, adalah disebabkan mereka berkata (berpendapat), sesungguhnya jual beli itu sama dengan riba, padahal Allah telah menghalalkan jual-beli dan mengharamkan riba, orang-orang yang telah sampai kepadanya larangan dari Rabbnya, lalu terus berhenti (dari mengambil riba), maka baginya apa yang telah diambilnya dahulu (sebelum datang larangan) ; dan urusannya (terserah) kepada Allah, orang yang kembali (mengammbil riba), maka orang itu adalah penghuni-penghuni neraka ; mereka kekal di dalamnya” [Al-Baqarah : 275]

Akan tetapi sekedar melakukan riba tidaklah menjadikan pelakunya kafir keluar dari Islam dengan kesepakatan ulama ahli Sunnah, tidak seperti pendapat Al-Maqdisi yang mengatakan bahwa memberi izin praktek ribawi adalah kekafiran terhadap Allah.

Demikian juga keberadaan riba di suatu negeri tidaklah menjadikan dalih tentang bolehnya memberontak kepada waliyatul amr, telah datang suatu pertanyaan kepada Syaikh Abdul Aziz bin Baz yang berbunyi : “Apakah adanya sebagian kemaksiatan dari dosa besar di negeri ini seperti bank-bank ribawi menjadikan bolehnya memberontak kepada waliyyul amr dan melepas ketaatan dari mereka?”

Syaikh Abdul Aziz bin Baz berkata : “Adanya kemaksiatan-kemaksiatan tidaklah membolehkan pemberontakan, adanya kemaksiatan dari rakyat dan pemerintah tidaklah membolehkan pemberontakan kepada waliyatul amr, akan tetapi wajib memerintahkan kepada yang ma’ruf dan melarang dari yang mungkar. Wajib atas waliyyul amr agar berusaha dengan sungguh-sungguh dalam menghilangkan kemungkaran, hendaknya bertakwa kepada Allah dan bersungguh-sungguh dalam menghilangkan kemungkaran dengan cara-cara yang syar’i, dan wajib atas para ulama agar memberikan nasehat, dan wajib atas setiap warga negara agar bertakwa kepada Allah, istiqomah, menjauhi kemungkaran, dan saling berwasiat dalam meninggalkan kemungkaran, dan wasiat adalah dengan memerintahkan kepada yang ma’ruf sebagaimana firman Allah Jalla Jalaa Luhu.

“Dan orang-orang yang beriman, lelaki dan perempuan, sebagian mereka (adalah) menjadi penolong bagi sebagian yang lain, mereka menyuruh (mengerjakan) yang ma’ruf, mencegah yang mungkar” [At-Taubah : 71]

Adapun mencabut ketaatan atau memberontak kepada waliyyul amr dengan sebab-sebab kemaksiatan, riba dan yang lainnya, maka ini termasuk agama Khowarij dari perbuatan orang-orang Khowarij..”[Dari Kaset Ahdaf Hamalat I’lamiyyah dengan perantara Tabdid Kawasyif hal. 159]

[5]. Al-Maqdisi mengkafirkan Saudi karena –katanya Saudi memerangi dan memenjarakan para pemuda yang pulang dari jihad di Afghanistan dengan sebab mereka mengatakan “Rabb kamu adalah Allah”, dan karena mereka berjihad sebagaimana dia paparkan dalam halaman 282 dari bukunya.

Jawabannya
Sesungguhnya mayoritas para pemuda Saudi yang pergi berjihad ke Afghanistan dan pulang ke Saudi tidaklah di penjara dan tidak diapa-apakan. Syaikh Shalih Al-Fauzan berkata ; “Sesungguhnya yang dipenjara adalah yang berusaha merusak dan melakukan peledakan, atau mendoktrin para pemuda dengan pemikiran-pemikiran yang menyeleweng” [Ta’liq atas Tabdid Kawsyif hal. 160]

Demikian juga para ulama Sunnah seperti Syaikh Bin Baz dan Syaikh Al-Utsaimin selalu menyeru dan menghasung jihad di Afghanistan pada periode pertama (ketika masih bersih dari hizbiyyah), seandainya benar pemerintah Saudi memenjarakan para pemuda dengan sebab mereka berjihad tentu yang paling pertama masuk penjara adalah Syaikh Bin Baz, Syaikh Utsaimin, dan murid-murid keduanya.

Pemerintah Saudi begitu gigih mendukung jihad Afghanistan periode pertama sebagaimana dinyatakan oleh Amir Sulthan bin Abdul Aziz di hadapan para duta negara anggota PBB tanggal 17/1/1406H sebagaimana dalam Majalah Al-Faishol edisi 106 Robi’ul Akhir 1406H hal. 20 [Dengan perantara Tabdid Kawasyif hal. 161-162]

KONTRADIKSINYA
Al-Maqdisi mengkafirkan pemerintah Saudi karena bergabung dengan PBB (lihat hal. 85-115 dari bukunya ini) tetapi dia tidak mengkafirkan pemerintah Thaliban yang ingin bergabung dengan PBB, dia berkata di dalam tulisannya yang berjudul Hijrah Li Afghanistan dalam situsnya di internet. [Lihat Tabdid Kawasyif hal. 91]

PENUTUP
Inilah sedikit yang bisa kami paparkan dari kesalahan-kesalahan kitab Kawasyif Jaliyyah oleh Al-Maqdisi, untuk mengetahui studi kritis yang lebih detail tentang kitab ini bisa merujuk kepada kitab Tabdid Kawasyifil Anid fi Takfirihi Lidaulati Tauhid oleh Syaikh Abdul Aziz Ar-Ris setebal 269 halaman. Semoga Allah selalu menjadikan kita sebagai orang yang mendengarkan nasehat dan mengambil yang baik darinya. Amin

[Disalin dari Majalah Al-Furqon, Edisi 1, Th. Ke-7 1428/2008. Diterbitkan Oleh Lajnah Dakwah Ma’had Al-Furqon Al-Islami, Alamat : Ma’had Al-Furqon, Srowo Sidayu Gresik Jatim]
_________
FooteNote
[1]. Dalam edisi terjemah tertulis Ashim ini adalah kekeliruan penerjemah
[2]. Syaikh Shalih Al-Fauzan berkata : “Orang ini –Muhammad Surur- hendak menyesatkan para pemuda Islam dengan perkataannya ini, memalingkan mereka dari kitab-kitab aqidah yang shahihah dan dari kitab-kitab salaf, dan dia arahkan para pemuda Islam kepada pemikiran-pemikiran baru, dan kitab-kitab baru yang mengandung syubhat-syubhat” [Ajwibah Mufidah ‘an As’ilatil Manahijil Jadidag hal. 55-56]
[3]. Lihat Fitnah Sururiyah di majala Al-Furqon edisi tahun 4 rubrik manhaj.
[4]. Pemberontak kelompok Juhaiman ini mengakibatkan korban yang banyak sekali dari jama’ah haji.

http://www.almanhaj.or.id/content/2388/slash/0

[Ditukil dari laman Abdullah al-Aussie, berjudul Saudi Di Mata Seorang Al-Qaidah]